Por Luis Arias
La falta de información suele ser la causa perdonable para ser un cipayo; perdonable es un modo de decir. Cuando la información está a la vista y el cipayismo continúa, estamos en presencia, o bien de colonialismo congénito, o bien de oportunismo y derrotismo antinacional. En los dos casos, conscientemente o no, se sirve a la antipatria como colonizados pagos o gratuitos. La idiotez o la chequera, de cualquier modo, son igualmente despreciables.
Juan Carlos Distéfano. 1970. Prefacio a la 2da. edición de “La formación de la conciencia nacional”. J.J. Hernández Arregui.
Un resumen cronológico para ubicarnos en tiempo y espacio
Lea con detenimiento esta cronología, observe las fechas, inclusive los días y si le falta información pregunte:
- 17 DE NOVIEMBRE DE 1972. PERÓN RETORNA AL PAÍS TRAS 18 AÑOS DE EXILIO. A PERÓN LE DIO EL CUERO. EN ARGENTINA AÚN GOBERNABA LA DICTADURA DEL GENERAL LANUSSE.
- 11 DE MARZO DE 1973. LA FÓRMULA “CÁMPORA-SOLANO LIMA” TRIUNFA EN LAS ELECCIONES NACIONALES. PERÓN AÚN ESTABA PROSCRIPTO. ESE MISMO DÍA EL ERP, EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO, DECLARA QUE CONTINUARÁ CON LA LUCHA ARMADA CONTRA EL EJÉRCITO NACIONAL.
- 25 DE MAYO DE 1973. CÁMPORA ASUME LA PRESIDENCIA. EL EJÉRCITO SE RETIRA DE LA CONDUCCIÓN DEL ESTADO Y SE REPLIEGA A LOS CUARTELES. (¿En serio creyeron que el ejército que controló el país durante 18 años se retiraba y abandonaba el control de todo el sistema represivo estructurado durante 18 años? La Misión Francesa no se retiró. ¿Los vínculos con los asesores militares norteamericanos continuaron? ¿Y la CIA?).
- 23 DE SEPTIEMBRE DE 1973. LA FÓRMULA “JUAN DOMINGO PERÓN-MARÍA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN” TRIUNFA CON UN MUY ALTO PORCENTAJE DE VOTOS EN LAS PRIMERAS ELECCIONES NACIONALES PARA PRESIDENTE REALIZADAS SIN PROSCRIPCIÓN DESDE 1955. LA FÓRMULA TRIUNFANTE OBTUVO EL 61.89 % DE LOS VOTOS Y LE SIGUIÓ RICARDO BALBÍN-DE LA RÚA CON EL 24,42 %.
- 25 DE SEPTIEMBRE DE 1973. MONTONEROS ASESINA A JOSÉ IGNACIO RUCCI, SECRETARIO GENERAL DE LA CGT.
- 21 DE NOVIEMBRE DE 1973. PRIMER ATENTADO DE LA TRIPLE A: ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA. Empieza la campaña de prensa (Clarín) que instala que la triple A es creación de Perón que está dominado por Lopez Rega.
- 19 DE ENERO DE 1974. EL ERP ATACA LA GUARNICIÓN MILITAR DE AZUL. EL GENERAL PERÓN VISTIENDO UNIFORME DE GENERAL SE DIRIGE A LA NACIÓN.
- 12 DE JUNIO DE 1974. PERÓN HABLA POR CADENA NACIONAL A LA MAÑANA. EL MENSAJE ES SIMPLE. ASI NO SE PUEDE GOBERNAR. SI NO TIENE EL APOYO DEL PUEBLO DEJA EL GOBIERNO. MOVILIZACIÓN MASIVA DE LOS TRABAJADORES EN RESPALDO A PERÓN. ES SU ÚLTIMO MENSAJE:
“Los enemigos están preocupados por nuestras conquistas. Ellos se dan cuenta de que hemos nacionalizado los factores básicos de la economía y que seguiremos en esa tarea sin xenofobia, pero hasta no dejar ningún engranaje decisivo en manos extranjeras. En un año de gobierno ellos advierten que el pueblo sabe que, sin acudir a las recetas de miseria y dependencia, mejoramos el salario real de los trabajadores, bajamos drásticamente la desocupación y aumentamos las reservas del país”. (Mensaje emitido por televisión en la mañana del 12/6/1974 por el Gral. Peròn).
- 1RO. DE JULIO DE 1974. MUERE EL TENIENTE GENERAL JUAN DOMINGO PERÓN. ASUME LA PRESIDENCIA LA VICEPRESIDENTE Y VIUDA DE PERÓN. MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERON, PARA EL PUEBLO ISABEL PERON.
La intención de presentar esta breve e incompleta cronología es para tratar de tomar dimensión de la vorágine en la que se vivió en esos años. Ni el breve gobierno de Cámpora con los Montoneros incorporados al gobierno, ni en el gobierno de Perón se desmanteló el sistema represivo heredado de la dictadura. Se asumió el gobierno y se recibieron las instituciones del Estado tal como las dejó la dictadura. Las Fuerzas Armadas y de Seguridad formadas en la Doctrina de la Seguridad Nacional que provenía de los estados Unidos, y además, formadas en lo que se llamó la guerra antisubversiva, con los métodos generados por los franceses en sus guerras coloniales de Indochina, Argelia y el Africa Occidental. La doctrina francesa se instaló en Argentina con la Misión Francesa para combatir la insurgencia en Sudamérica. La acción de la doctrina francesa se puede apreciar en la película “La batalla de Argel”. Fue el gobierno de Nestor Kirchner, a través de su Ministra de Defensa, Nilda Garré, quien puso fin a la Misión Francesa.
El Plan Cóndor, sin lugar a dudas estaba diseñado por la CIA antes de 1973, podríamos decir sin equivocarnos que se empieza a elaborar en la década de los ´60 o tal vez antes.
Hoy con toda la información disponible conocemos cada día más como ha sido el esquema de la represión, cómo las organizaciones fueron infiltradas por agentes de los servicios de inteligencia (la palabra inteligencia es un gracioso eufemismo, ya que todos saben que en la guerra la única inteligencia que ha funcionado es la de la tortura), pero aún falta mucha información.
En estos días se ha suscitado un debate respecto de la responsabilidad de Isabel Perón, en su carácter de Presidente de la Nación, en no haber impedido el accionar de la triple A, pero también, si hoy su figura debe o merece ser reivindicada, recuperada, o debe permanecer como hasta ahora, ignorada, criticada, vilipendiada, calificada de cómplice de la represión y por tanto despreciada.
Si hay quienes se consideran con el derecho suficiente a juzgar y sentenciar repitiendo consignas emanadas del corifeo periodístico (Clarín) en esos años y hasta la fecha, es justo que desde el campo de la militancia que fue parte de la historia se emita alguna opinión sin pretensión de ser poseedores de una verdad. Pero si hay compañeros y compañeras que actuando con naturalidad y buena fe expresan sus opiniones a viva voz como si lo que dirán fuese una verdad revelada o cuente con el consenso generalizado de los oyentes, entendemos que no podemos con nuestro silencio avalar tales opiniones. Isabel Perón fue elegida por el General como su compañera de fórmula para la vicepresidencia. Este es un hecho incontrastable, todas las conjeturas, especulaciones y dichos sobre cómo fue la decisión, son sólo eso. Dichos. Perón sabía que el ejercicio de la presidencia lo iba a desgastar, que era muy probable que no llegara a finalizar el mandato, por lo tanto para continuar la tarea debía elegir a alguien absolutamente confiable, leal. Y si además llevaba el apellido Perón, mucho mejor.
Es cierto que fue una decisión discutida, se debatió en todos los ámbitos y muchos compañeros y compañeras (pero sobre todo compañeros) la cuestionaban severamente, tanto a la decisión como a la persona de Isabel. Supongo que se la subestimaba. También amplios sectores de la población, de origen no peronista se volcaron al peronismo sin terminar de comprenderlo. Eran más expresiones de deseos que coincidencias.
Javier Garín en “EL ÚLTIMO PERÓN, 40 años después”, describe en modo magistral todo ese mundo variado de expresiones y pensamientos. Esa moda, “insultar y denigrar la memoria del último Perón. …tampoco es nuevo, pero es moda”:
[1]“La mitología fue tan efectiva que logró instalarse en el anecdotario de amplios sectores, generalmente de clase media, que siempre miraron de costado a Perón, aunque circunstancialmente no tuvieran más remedio que de acercársele un poquito para defender sus intereses o “contactar con las masas”. Pasó a ser de sentido común afirmar que “Perón en el 73 no era el mismo que en el 45”, “la verdadera revolucionaria era Evita, y cuando Evita murió, Perón perdió el rumbo, “se había convertido en un viejo facho”, “estaba gagá”, “usó a los montoneros y después los descartó”, “es el responsable de la violencia política”, “claudicó frente al imperialismo”, “el verdadero revolucionario era Cámpora y por eso Perón lo sacó del medio”, “la experiencia del 73 fue nefasta”, “Perón creó la Triple A y fue el responsable del terrorismo de Estado”, “prefirió a Lopez Rega y los burócratas sindicales”, etc, etc. Un largo larguísimo etcétera de falacias, distorsiones, medias verdades y, en algunos casos simples disparates.”
Todo este conjunto de diatribas, en definitiva están dirigidas a descalificar a Perón, por lo hecho, pero fundamentalmente por lo que Perón significó y significa. Perón, el fundador del movimiento político más importante generado en Sudamérica a mediados del siglo XX y que se extiende al siglo XXI. El Peronismo, aunque Perón ya no esté físicamente, es como afirma Garin, el único movimiento auténtico de liberación nacional, antiimperialista, con justicia social, que existió en el país.
Entiendo que para comprender este debate es necesario repasar aquella época. Al respecto, documentación no falta, tal vez si la paciencia y voluntad para revisar esos días y desprendernos de nuestros prejuicios.
En primer lugar, dado que vamos a hablar de la violencia política, queremos dejar en claro que la violencia política en Argentina en la segunda mitad del siglo XX fue iniciada e instalada por la reacción conservadora contra el gobierno de Perón. Fueron los actos terroristas del año 1953, luego la masacre de Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955 junto con el intento de asesinato de Perón y finalmente el levantamiento del 16 de septiembre del mismo año con toda su secuela de heridos, muertos, detenidos y desaparecidos.
La respuesta que se fue generando desde diversos sectores del conjunto del peronismo fue lo que con el tiempo conocimos como Resistencia Peronista[2]. Aprendizaje de por medio, la violencia popular organizada pasó a formar parte de la lucha política. La consigna siempre presente, fue luchar por “el retorno incondicional del General Perón a la Patria y al Poder”.
Desde 1955 hasta 1973 hemos vivido la mayor parte del tiempo bajo estado de sitio, con prohibición de actividades políticas o si estaban permitidas era con proscripción del peronismo. Los gobiernos que se sucedieron, unos de apariencia democrática, otros como dictaduras militares, no difieren en sus políticas, perseguir al peronismo y combatir al comunismo, dado que en plena guerra fría todos los gobiernos de Sudamérica debían subordinarse a los dictados de la política exterior de los Estados Unidos.
La lucha contra las diversas dictaduras que se sucedieron no fue solo llevada adelante desde el peronismo. Tantos años de dictaduras y represión dio sus resultados, surgieron otras organizaciones, incipientes en los años 60, ya conformadas y operativas en los 70. Tampoco fue un proceso exclusivo de Argentina, comprendió a casi todo el sur Americano.
Los procesos de transformaciones políticas y sociales se sucedieron en casi todos los países de Sud América, en cada uno, con sus particularidades. Con el General Velazco Alvarado en Perú desde 1968 hasta su fallecimiento en 1975; en Brasil el proceso de insurgencia popular se interrumpe tras el golpe de estado que derrocó a Joao Goulard en 1964, instaurando una de las dictaduras más largas en Sudamérica. Chile alcanza su mejor momento con el triunfo de La Unidad Popular con Salvador Allende en las elecciones en 1971, gobernando hasta el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973. En Uruguay, nos asombraba el accionar del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, al que perteneció Pepe Mujica, que fueron luego brutalmente derrotados tras el autogolpe de estado y la instalación de la dictadura militar en junio de 1973.
Dice Maurizio Lazzarato en su libro “El capital odia a todo el mundo”[3]: “Después de que Salvador Allende ganara las elecciones y tomara el poder por la vía democrática, los estadounidenses decidieron destruir militarmente este proceso y eliminar físicamente a los revolucionarios que lo llevaron adelante. Fue esta tabula rasa subjetiva, a costa de miles de muertes, la que hizo que los experimentos neoliberales puedan implantarse … .”
Más adelante dice: “En el Occidente de la posguerra, la lucha revolucionaria nunca alcanzó la intensidad y extensión que tuvo en América Latina y en el “Sur global” (de Vietnam a Argelia, de Cuba al Congo, de Yemen a Angola, Mozambique, etc.).”
En la página siguiente dirá: “Los neoliberales, guiados por un odio de clase del que carecen sus oponentes, no se equivocaron al movilizarse en América Latina. No solo porque el capitalismo es un “mercado global”, sino también porque la revolución, que por primera vez en la historia aparece como mundial, tenía en el Sur su hogar más activo. Tenía que ser aplastada como requisito previo de cualquier “gubernamentalidad”, incluso si tenía que aliarse con fascistas, torturadores y criminales –y por ende, legitimarlos-. … En el siglo XX, el capital no solo se enfrentó con la conflictividad del trabajo, sino también con el ciclo revolucionario más amplio e intenso de la historia…”
Maurizio Lazzarato, italiano refugiado en Francia, es en mi opinión uno de los intelectuales europeos más lúcidos que actualmente existen, y sus trabajos son de una gran ayuda para comprender el momento histórico. Su intervención nos ayuda a poner en un contexto más amplio las circunstancias que estamos analizando, porque ya no se trata del peronismo ni de Argentina, se trata de que el imperialismo entendió que debía volver sus garras sobre Sudamérica y abortar los procesos de transformación que se estaban desarrollando impidiendo que se consoliden. Había que derrotarlos y de la peor forma posible, como quedó luego demostrado. En particular, había que derrotar al peronismo por la influencia que Perón ejercía en todo el continente. Por eso progresivamente por medio de golpes de estado en todos los países vecinos se fue rodeando a Argentina de dictaduras militares. El Plan Cóndor ya estaba activo y Argentina aislada.
El querido compañero Gonzalo Leónidas Chaves publica en 2015 su libro REBELDE ACONTECER. Relatos de la Resistencia Peronista. Libro imprescindible si se quiere comprender los tiempos que vivimos. En el prólogo Gonzalo afirma: “En los últimos años se han publicado un número importante de textos sobre el peronismo. Sería soberbio decir que los leí a todos, pero tengo visto un buen número. La lectura de este material escrito me sirvió cantidad, pero mi interés se centró en lo vivencial. El relato oral de la epopeya del Movimiento sigue siendo mucho más rico que lo publicado. No estoy desestimando el aporte de lo escrito, estoy diciendo solamente que el peronismo sigue estando más cerca de la leyenda que de la historia.”
¿Se puede tomar un regimiento con una ametralladora de juguete? Hay relatos de ex soldados conscriptos sobre arengas de suboficiales diciendo “¡ES MENTIRA QUE SE PUEDE TOMAR UN REGIMIENTO CON UNA AMETRALLADORA DE JUGUETE!” Gonzalo detalla los hechos. En el Plan de la sublevación del 9 de junio de 1956 el teniente coronel Lorenzo Cogorno tiene la misión de tomar el Regimiento 7 de Infantería de La Plata. Contaba entre sus hombres con el suboficial mayor Horacio Ireneo Chavez, quien se llevó una ametralladora de plástico de sus hijos, a la que pintaron de negro para disimular. Tras la rendición por el fracaso del levantamiento, Horacio Chaves iba a ser fusilado después del teniente coronel Cogorno. Pero antes de que llegara su turno se detuvieron los fusilamientos.
El 7 de agosto de 1974 Horacio Chaves y su hijo Rolando son asesinados por la triple A. “A Rolando, el hijo de Horacio lo acribillaron junto a una tranquera en 66 entre 190 y 191, ahí quedó. Al Viejo Chaves después de matarlo lo cargaron en el auto, fueron hasta el local de la JP en 12 entre 45 y 46 y lo tiraron frente a la puerta” (Rebelde Acontecer).
Dice Gonzalo: “Anibal Gordon tenía más de mil muertes. Falleció en la cárcel en forma extraña, se llevó toda la información que guardaba. Fue el jefe reconocido de Automotores Orletti, el Centro Clandestino de Detención ubicado en el barrio de Floresta, en la Capital Federal. Como civil en el esquema represivo tenía el grado correspondiente a coronel. Otro sicario era César Encino, casado con una hija del general René Otto Paladino, miembro de la Triple A y titular de la SIDE. El tercero reconocido por la familia era Eduardo Ruffo quien formó parte de la banda de Orletti. Como otros grupos paramilitares, la banda de Gordon siguió operando después del golpe del 76, ya asimilados formalmente al mando de las Fuerzas Armadas”
En la página 193, luego de relatar otros asesinatos ejecutados en diferentes lugares del país, por ejemplo la desaparición del gobernador de la provincia de Salta, el Dr. Miguel Ragone, el autor publica un Listado incompleto de algunas de las víctimas del accionar represivo antes del 24 de marzo de 1976, que suman a las ya citadas. Son más de setenta personas de diversos lugares. En casi todos los casos se actuaba con “metodología de zona liberada”. Esto significa que previo a los operativos se informa a las fuerzas policiales, militares y de seguridad con jurisdicción en el ámbito del operativo para que no haya ningún tipo de interferencia.
Al respecto dice Gonzalo (pag. 186): “Las fuerzas de seguridad y las policías provinciales se encontraban bajo el control operacional del Consejo de Seguridad Interior del que formaban parte el Ejército, la Marina y la Aeronáutica, según el Decreto 2771 del 6 de octubre de 1975. El documento llevaba la firma de Italo Argentino Luder, Presidente Provisorio del Senado de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo. Meses antes, el 5 de febrero, el Poder Ejecutivo Nacional había dictado el Decreto Secreto 261. Visto las actividades que elementos subversivos desarrollan en la Provincia de Tucumán y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación: El Presidente de la Nación decreta. Art. 1° El Comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán (continúa). Firman la presidenta, María Estela Martinez de Perón y los ministros, Antonio Benitez, Alberto Rocamora, Adolfo Sabino, José Lopez Rega, Alfredo Gomez Moralez, Alberto Vignes y Ricardo Otero.”
Los decretos no hacen más que normalizar, otorgar legalidad a un accionar que se evidenciaba. Las policías provinciales y todos los organismos y fuerzas de seguridad operaban en coordinación y subordinados a un ente superior. Se desprenden de esto innumerables preguntas. Gonzalo explicita dos (pág.190): “¿Cuál era la misión de la Triple A como fuerza oficiosa y cuál la de los grupos de tareas como estructura formal de las Fuerzas Armadas? Y ¿Cómo nacieron los Escuadrones de la Muerte y quién los dirigía? Muchas preguntas para escasas respuestas”.
El 17 de septiembre de 2007, Gonzalo Chaves junto a Daniel Fernández, presentan en un acto de homenaje a las víctimas de la Triple A, un adelanto muy interesante, de los resultados obtenidos de una investigación realizada sobre la Triple A. Es un texto extenso que merece ser estudiado y debatido por el conjunto de la militancia. Me voy a limitar a destacar algunos párrafos. Dicen en el punto 1) “más que una organización estructurada con un jefe, había sí una doctrina represiva única que orientaba y definía el accionar de los escuadrones de la Muerte, conducida por los Comandantes en Jefe de las tres armas. El mando operativo se ejecutaba a través del Servicio de Información del Ejército que aportaba logística, control territorial y todo los datos necesario para la ejecución de la víctima.”
Con relación a López Rega señalan en el punto 2) “No está probado que fuera el jefe máximo de la Triple A, ni tampoco su fundador. El entonces Ministro de Bienestar Social de la Nación era un asesino serial, responsable directo de muchos crímenes perpetrados por los Escuadrones de la Muerte. Tenía poder de decisión y actuó con amplias responsabilidades en la cara visible de la Triple A. Fue una pieza clave, desde el punto de vista político e institucional, de un dispositivo represivo con mando, inteligencia y doctrina militar”.
Al respecto, teniendo en cuenta el plan represivo preparado y en ejecución, el rol de este siniestro personaje, “un loco” definido por Perón en diàlogo con el entonces jefe de la Policìa Federal, General Iñiguez, era útil para cargar sobre el gobierno peronista la responsabilidad del terrorismo de estado que se venía desatando, tal como ocurrió, de modo de que quedaba invisibilizado el accionar de las fuerzas armadas en víspera de un golpe de estado ya decidido. Todos los males y todas las responsabilidades recaen sobre el gobierno de Isabel, opacando así las acciones positivas a favor de los trabajadores y de la Nación que aún con contradicciones se llevaban adelante. Volveremos sobre este punto.
Luego afirman en los primeros pàrrafos del punto 3) “La doctrina represiva de la Triple A formaba parte del manual de lucha antisubversiva que elaboraron los militares argentinos junto con los oficiales del Ejército francés, expertos en los métodos de contrainsurgencia que estuvieron asesorando por más de veinte años a las fuerzas armadas y de seguridad. Los primeros oficiales galos llegaron al país en 1957 durante el gobierno de Pedro Eugenio Aramburu…”
En el punto 4), los autores afirman lo siguiente: “La inteligencia militar que organizó la triple A trabajó por líneas interiores del peronismo. No era la primera vez que lo hacía, ya lo había practicado durante la represión del Plan Conintes (conmoción interna), a fines de los cincuenta”. Este accionar resultaba fundamental en el plan previo al golpe de estado y se hizo evidente en la seguidilla de asesinatos de militantes, ejecutados por el accionar de civiles reclutados en diferentes ámbitos de lo que se definió como peronismo de derecha.
En el siguiente y último punto 5), los autores destacan una llamativa particularidad en el accionar de estas bandas, no hay entre sus víctimas dirigentes importantes de las organizaciones, estos están reservados al accionar de los Grupos de Tarea. Dicen: “Da que pensar que en la lista de muertos no haya jefes guerrilleros. Esa no era su misión, para eso estaban los grupos de tareas que ya actuaban antes del golpe. Tampoco buscaban información, directamente ejecutaban. Apuntaron sobre los dirigentes políticos y sociales representativos. Golpearon en el gozne, en la articulación entre las conducciones y la fuerza organizada. Rompieron los puentes entre la vieja generación de luchadores y los jóvenes. Metieron miedo, crearon el terror y prepararon las condiciones para el golpe. La Triple A accionò sobre un amplio espectro político y social que abarcó el peronismo, la izquierda y otras fuerzas democràticas.”
Jorge Rulli, històrico militante de la juventud peronista y de la resistencia, uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas Peronistas, en diàlogo con Julio Bàrbaro editado como libro bajo el tìtulo “A LA INTEMPERIE, diàlogos con Jorge Rulli y Julio Bàrbaro sobre una vida en el peronismo”[4], afirma: “…los que intentaron matarme no eran la Triple A. Esto lo hablè con Jorge Conti porque a èl lo acusan de ser de la Triple A. Èl dice que cuando llega al pabellòn de los genocidas en Marcos Paz le preguntan los militares: “¿Porquè estàs?”. Y les contesta: “Me acusan de ser de la Triple A”. Los militares se le cagan de risa, porque la Triple A eran ellos. Pero no descarto que hubiera una Triple A bastarda y berreta, de otro nivel, y entre ellos los que me intentaron matar. Porque alguien me dice que si hubieran sido la Triple A, yo no escapo. Porque hubieran tenido un auto en la otra esquina y me liquidan. Yo me escapé porque era gente medio improvisada. Me salvó eso.” Más adelante Rulli agrega: “En realidad, creo que hubo una estrategia muy perversa de los asesores franceses acerca de cómo sembrar el terror. Algunas muertes son de ellos, muchas, no. Cuando ellos tienen el gobierno, La Triple A deja de matar gente porque ya ahì se matan… Ahì ya vienen los desaparecidos, eso tambièn es una prueba”.
El 18 de mayo de 2011 el diario Pàgina 12 da cuenta de la declaraciòn de la periodista francesa Marie Monique Robin autora del libro y documental “Escuadrones de la muerte en la escuela francesa”, quien declarò, dice el diario, vìa teleconferencia ante el Tribunal Oral Federal Nº 2 en el marco de la Causa Diaz Bessone. Dice la periodista “Ramòn Genaro Diaz Bessone me dijo que participò en entrenamiento en la guerra contra la subversiòn con franceses presentes en Rosario”. en otro pasaje dice el artìculo periodìstico: “La lecciòn màs importante de los franceses fue la necesidad de un buen aparato de inteligencia. Están en todos los lugares..” reconoce Diaz Bessone. La divisiòn del territorio en zonas, subzonas. Todas las fuerzas armadas participaron, sin excepciòn. En cuanto a los desaparecidos, ¿què podìamos hacer? ¿fusilarlos? Se nos venìa el mundo encima, ¿Encerrarlos? Un gobierno constitucional los liberarìa.” dice Diaz Bessone en el documental”. Màs adelante Robin afirma que “Diaz Bessone dice còmo iban a sacar informaciòn si no se apretaba, se torturaba. La inteligencia es el arma principal…Es un modelo de represiòn urbana. Secuestro, tortura, desapariciòn. Eso me doliò como francesa”.
El golpe de estado del 24 de marzo de 1976 no fue improvisado. Fue minuciosamente planificado por las Fuerzas Armadas y el asesoramiento de los militares franceses y seguramente también el asesoramiento de la CIA (Central de Inteligencia Americana). El accionar de la Triple A y otras bandas asesinas similares fueron las herramientas necesarias para sembrar el terror y generar el clima para justificar el golpe.
Ahora bien, si se presta atención a esa breve cronologìa que precede este texto claramente se puede apreciar que no figura el largo listado de víctimas de la Triple A y otras bandas parapoliciales que Gonzalo Chavez presenta en Rebelde Acontecer. Tampoco hay mención a la totalidad de las acciones de las organizaciones guerrilleras. Pero si se aprecia el conjunto se puede llegar a tener una idea del clima en el que se vivìa. Que quede en claro, no se trataba de una guerra, eran acciones de grupos armados que operaban fuera de la ley. Que quede en claro tambièn que no estamos abonando la teorìa alfonsinista de dos demonios. La realidad siempre es mucho más compleja. Llegado Peròn a la presidencia de la Naciòn los grupos armados FAR y Montoneros, ya fusionados hacen saber a sus cuadros de conducción y militantes que el proyecto de Peròn no es el proyecto de la organización (Testimonio directo de compañeros que participaron en dichos encuentros). Las organizaciones armadas fueron dominadas por concepciones militaristas que como afirma Walsh, las llevaron a alejarse del conjunto del pueblo. El planteo de Peròn hacia las organizaciones armadas era detener las acciones militares sin disolver sus estructuras ni entregar las armas. De hecho hubo un allanamiento de la Policía Federal en un departamento y se encuentran con toda la cúpula de FAR y Montoneros cuando el general Iñiguez era el jefe de la Federal. Todos, absolutamente todos quedaron en libertad. Tampoco había sido criterio de Peròn involucrar al Ejèrcito en la lucha contra las organizaciones armadas. Peròn siempre planteó que ese era un problema policial. En 1986 el periodista Santiago Pinetta entrevista al general Miguel Angel Iñiguez, jefe de la Policía Federal durante el gobierno de Perón. Relata que Lopez Rega lo iba a ver con el discurso de que tenían que salir a matar a los militantes de la izquierda, por lo que decide consultar con Perón. Su respuesta fue: “…no le de pelota a ese loco, Ud. limítese a aplicar la ley.” (Javier Garin, EL ÚLTIMO PERÓN, 40 AÑOS DESPUÉS).
En esta disputa política se inserta la cuña generada por los golpistas reclutando pistoleros y militantes de organizaciones de ultraderecha para general el clima de violencia. Hay que decirlo claramente, el proyecto del golpe de estado estaba germinando antes de la asunción de Càmpora. Todo servìa para desprestigiar el retorno del Peronismo al gobierno de la Naciòn. Aquì lo que se estaba preparando era el terreno para el desembarco en argentina del neoliberalismo de la mano de Martínez de Hoz.
Es justamente la misma presidente de la Naciòn tras la muerte del General que lo denuncia una y otra vez. La saña con que es tratada la figura presidencial tanto por sectores de la sociedad, de la polìtica y de los medios con el fin de desprestigiarla, deslegitimar en funciòn del futuro golpe. Digámoslo nuevamente con las palabras de Lazzarato: “Los neoliberales, guiados por un odio de clase del que carecen sus oponentes, no se equivocaron al movilizarse en Amèrica Latina. No solo porque el capitalismo es un “mercado global” de forma inmediata, sino también porque la revolución, que por primera vez en la historia aparece como mundial, tenía en el Sur su hogar más activo. Tenía que ser aplastada como requisito previo de cualquier “gubernamentalidad”, incluso si tenía que aliarse con fascistas, torturadores y criminales”.
Desprestigiar y deslegitimar a la Presidente de la Naciòn fue un paso fundamental en la preparación del golpe de estado. Habìa que instalar en el sentido comùn la idea de que era una persona incompetente y manipulable. Tenía que dejar de ser la viuda de Peròn de modo tal que las medidas de gobierno perdieran relevancia o fueran tapadas o minimizadas, destacando noticias menos relevantes y/o sobredimensionando los hechos de violencia. Así por ejemplo, perdía relevancia la recuperación por parte del Estado de todos los canales de televisión porque todos tenían las licencias vencidas. También, la nacionalización del expendio de combustibles. En todo el país, todas las estaciones de servicio (venta de combustibles) eran de YPF.
En esta campaña deslegitimación participo tambièn parte de la estructura polìtica del peronismo como diputados y senadores, entre ellos Italo Argentino Luder, Angel Federico Robledo y dirigentes de extracciòn sindical como el vicegobernador a cargo de la gobernaciòn de la provincia de Buenos Aires Victorio Calabrò, todos muy cercanos a los golpistas con quienes se reunían cotidianamente. Entre fines del año 1975 e inicios de 1976 operaban como emisarios de los golpistas pidiendo a Isabel que renunciara. Lo único que obtuvieron ejerciendo una fuerte presión, fue una licencia de 15 días para descansar. La reemplazó Italo Argentino Luder en su carácter de Presidente Provisional del Senado en ejercicio de la Presidencia de la Naciòn Mientras el gobierno de Juan Perón y luego Isabel Perón evitaba tomar créditos del FMI y se limitaba a pagar intereses para reducir la deuda externa, el presidente provisorio aprovecha la ocasión para emitir un bono por 200 millones de dólares. Así son los salvadores de la democracia.
En el período 1973/1976, con los gobiernos de Cámpora, Perón e Isabel Perón el ingreso de los trabajadores argentinos tuvo la más alta recuperación de toda la segunda mitad del siglo XX pese al hostigamiento y sabotaje permanente del empresariado cuyos intereses estaban ligados al imperialismo y al capital financiero. Mantener el ingreso de los trabajadores fue una política diseñada por Perón y que se mantuvo con el gobierno de Isabel.
El 19 de julio de 1974 en la Clausura de la Reunión de Ministros de Bienestar Social del País, Isabel Perón afirmaba: “Justamente, una de sus premisas fundamentales es la plena vigencia de la Justicia Social, que asegure una distribución equitativa de los esfuerzos, pero también de los frutos del desarrollo. Esto no significa solamente un proceso gradual de la distribución de los ingresos, sino fundamentalmente un nuevo modelo de distribución, consumo, organización e incremento técnico, que permitirá la plena realización de todos los habitantes de nuestro suelo.
Entre los objetivos prioritarios de esta etapa, cabe destacar justamente la eliminación de la marginalidad social y la absorción de la desocupación. Asimismo la promoción de zonas rezagadas del país y, en muy importante medida, de las áreas de frontera, evitando injustas diferencias entre los niveles de vida y recreación que generan la despoblación del interior de nuestro territorio.
…las poblaciones de zonas marginadas, y sobre todo las comunidades indígenas, podrán integrarse al quehacer nacional, corrigiendo el desequilibrio en la distribución de la población que favorece a las regiones metropolitanas y pampeanas en detrimento de las demás. De esta forma, esas comunidades históricamente explotadas podrán realizarse, trabajando la tierra de sus antepasados con la seguridad que les proporciona el apoyo del estado y la corrección de los procedimientos jurídicos de entrega.
….
Generalmente, no se instrumentaron las medidas necesarias para una efectiva entrega de las tierras. Por ello, es indispensable que el Gobierno intervenga, como lo hace en este caso, llevando a cabo el proyecto con perfeccionamiento de títulos y efectiva reglamentación de los objetivos propuestos.
Entonces, se mejorará la infraestructura rural de las áreas por colonizar y, con la creación de los Centros de Justicia Social, se nuclear a los pobladores, permitiendo la comunicación, promoción y organización social necesaria para toda comunidad organizada.”
En el acto de firma de la Declaración Conjunta Argentino-Mexicana el 19 de Julio de 1974, en presencia del Presidente de México Luis Ehceverría Alvarez, cuya visita estaba programada para un encuentro con Perón, afirma:
“…la unidad económica latinoamericana es un permanente objetivo de la política argentina, que se traduce en la búsqueda de soluciones de carácter fundamental…
Nos enorgullecemos en ser hermanos de ese pueblo que se irguió conmovido por el verbo de Miguel Hidalgo, y emprendió la gesta por la emancipación política, que se alzó contra el intervencionismo identificado con Maximiliano, que secundó la marcha triunfante de Benito Juárez y fue activo actor en la Revolución Mexicana.
Esa Revolución que enarboló como pendón la carta de Querétaro de 1917, como recompensa de una larga lucha de campesinos, de intelectuales, de obreros y soldados, y fue el seguro paso de México hacia la superación económica y social y en los ámbitos del pensamiento creador. …
Poseemos similares perspectivas frente al Tercer Mundo, sus principios y propósitos. Ambos participamos de una política internacional ecuménica que supera las barreras ideológicas. Consecuentes con ella auspiciamos el urgente retorno de Cuba a la familia común.”
El 24 de Julio de 1974 Isabel anunció: “Este medio aguinaldo adicional, que se pone a disposición del pueblo, es la expresión de la firme voluntad de que los daños que los enemigos han hecho con la práctica del desabastecimiento, la especulación y el incumplimiento de las cláusulas de precios y salarios de Pacto Social, no deben pagarlo ni sufrirlo los trabajadores.”
Dos días después, el 26 de julio, habla a Jubilados y Pensionados. Del extenso discurso recortamos los párrafos referidos al otorgamiento de las primeras jubilaciones de los trabajadores rurales transitorios. En esa oportunidad expresa: “Es esta una de las ocasiones en que con hechos, no con palabras, demostramos que cumplimos con las esperanzas del pueblo y, en especial con el hombre de campo, tantas veces postergado y marginado de la seguridad social.
Esto lo hemos logrado a través del convenio de corresponsabilidad gremial firmado para el sector del algodón, mediante el cual los aportes y contribuciones previsionales se retienen en el acto de la compra de la producción, en base a las remuneraciones que corresponden a tareas en que se emplea mano de obra transitoria.
Los fondos así recaudados son devueltos por el sistema previsional a las provincias, en forma de jubilaciones y pensiones.
La importancia del acto al que hoy asistimos es que, por primera vez se abandona el viejo sistema burocrático, largo, dificil y a menudo imposible, de exigir que los trabajadores de campo prueben sus servicios, y se otorgan los beneficios por el sólo hecho de comprobar que son, sencillamente, trabajadores rurales; con el nuevo sistema que ahora ponemos en marcha, es la actividad la que determina el derecho a la jubilación.
Consideramos que esta es la única modalidad que actualmente traduce el sentido de Justicia Social que ya el general Perón anhelara cuando propicio, en 1945, el estatuto del peón.
Nosotros sabemos que esos trabajadores, con la nobleza, paciencia y sabiduría que les da el contacto con la naturaleza, son hombres que han luchado incansablemente, y que si han vivido hasta los sesenta y cinco años de edad no ha sido precisamente de rentas, sino simplemente… han trabajado.
Como hoy con los algodoneros, y mañana con los trabajadores de la zafra azucarera y de los tabacales, y muy pronto con todos los trabajadores rurales del país haremos una realidad los principios de la doctrina justicialista que proclamara el General Perón….dar protección a la ancianidad desvalida”.
En el encuentro con los gobernadores el 27 de agosto de 1974 la Presidente hace un breve repaso de los casi dos meses de gobierno. Dice allí: “Así, me fue posible sobrellevar el doloroso trance del paso a la inmortalidad del Jefe de Estado, retomando el sendero trazado por él: he tenido la enorme satisfacción de otorgar las primeras jubilaciones a los trabajadores rurales; impulsar la creación de 500 centros comunitarios para nuestros aborígenes, resolver el pleito mendocino; argentinizar los canales de televisión; efectuar los relevos necesarios en el gabinete nacional; suscribir 23 convenios para radicar industrias en el interior del país, crear las mesas de trabajo para solucionar problemas de desabastecimiento; y hace tan solo unos días, cumplir con un viejo anhelo de todos los argentinos, la nacionalización de las bocas de expendio del petróleo nacional”.
En este mensaje no está ausente la referencia a los ataques al gobierno nacional y la violencia criminal: “Sólo me queda referirme a los ataques de los enemigos embozados, que actúan unidos en dos frentes antinacionales…”
…
“Además de la violencia y el asesinato cobarde y mercenario, existe una enorme cantidad de rumores que se esparcen como el agua del río al salirse de su cauce.”
“… quiero cerrar mi exposición con unas palabras del Libertador General San Martín.
“Al emitir su proclama del 22 de julio de 1820, desde el Cuartel General de Valparaíso, dirigida a los “habitantes del Río de la Plata”, dijo así:
“… En fin, a nombre de vuestros propios intereses, os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud de los que meditan vuestra ruina; no os expongais a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos; la firmeza de las armas virtuosas no llega hasta el extremo de sufrir que los malvados sean puestos al nivel de ellas; y desgraciado el pueblo donde se forma impunemente tan escandaloso paralelo”
“Palabras eternas del Gran Capitán siempre vigentes”.
Quiero cerrar esta extensa selección de citas con un pequeño párrafo del Mensaje en el día de la Industria, del 2 de septiembre de 1974: “Cuanto más avanzamos, más irritamos a nuestros enemigos de adentro y de afuera, que no admiten nuestra total independencia para comerciar con todas las banderas del mundo, ni nuestra acción decidida para terminar con los privilegios internos, manejados por los comisionistas de la dependencia y del colonialismo”.
El pasado 3 de enero de este año 2025 el compañero Rafael Becerra, con quien hemos debatidos los temas que estamos tratando aquí, me reenvía un correo electrónico que conservaba entre sus archivos, que considero, amerita ser reproducido casi en su totalidad. La fecha original de este correo es del 24 de marzo de 2023. El texto se encuentra precedido por dos citas de Isabel Perón y está encabezado con el siguiente título:
“El gobierno de Isabel Perón y los motivos del golpe: “Voltear las chimeneas que levantó Perón, para desindustrializar el país”
“Yo quisiera preguntarles, compañeros, si ustedes recuerdan cómo era la Argentina antes de Perón. Ustedes saben como yo, que era un país sin justicia social, con campos y vacas. El General Perón, trajo al país la justicia y las chimeneas. Hoy, los traidores y la Sinarquía Internacional -porque esto también se está moviendo desde afuera- quieren acabar con el pueblo y voltear las chimeneas para que la Argentina vuelva a ser campos y vacas solamente” -Isabel Perón, 2 de julio de 1975
“Quieren destituir el gobierno para voltear las chimeneas que levantó Perón, para desindustrializar el país. Para que volvamos a ser lo que éramos hace 200 años, proveedores de materia prima, con prohibición industrial y de valor agregado” -Isabel Perón, 15 de marzo de 1976 en la CGT.
“El 24 de marzo de 1976 la Junta Militar, con el visto bueno del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, decidió dar por terminada la Argentina de “la justicia social y las chimeneas industriales”. El objetivo era retornar justamente a un país de modelo puramente agroexportador, destruyendo al Movimiento Obrero Organizado y restableciendo a la Argentina al histórico lugar al que Gran Bretaña lo condujo luego de la Batalla de Caseros de febrero de 1852. El tercer gobierno peronista,…había llegado a su fin por la fuerza. Atrás quedaban el Plan Trienal de desarrollo que Perón había pensado para el período 1974-1977 y el Modelo argentino para el Proyecto Nacional, que habría significado contar con una comunidad organizada, con pleno empleo, desarrollo científico tecnológico propio, justicia social, poblamiento del territorio nacional, y en definitiva, un ejemplo de lo que puede hacer un país soberano, desde Sud América para el mundo.
Explica el historiador Julio Carlos Gonzalez, quien fuera secretario Legal y Técnico de la Nación del gobierno peronista depuesto, preso político de la dictadura durante 7 años, que los motivos del golpe fueron: “Destruir la argentina técnica, industrial y científica construida por Juan Domingo Perón entre 1945 y 1955. Son los mismos que se opusieron a Perón cuando se los desplazó entre el 45 y 55. Fue el establishment que condujo el país desde el 55 hasta el 73. Perón fue coherente en la Argentina industrial, técnica y científica. Los verdaderos motivos del 24 de marzo de 1976 están en destruir la obra del tercer gobierno de Perón. Los británicos estuvieron detrás del golpe. Cuál fue la obra de Perón entre 73 y 76: Ley de promoción industrial, ley de promociones mineras, ley de transferencia de tecnología, que fue tan importante a punto tal que Henry Kissinger, secretario de estado norteamericano convocó a una conferencia de prensa para pedir que Argentina derogara su ley de tecnología. También se dictó algo muy importante Ley de contrato de trabajo y el fuero sindical, como así también el seguro nacional de salud. Eso por supuesto nadie lo dice”.
Otra cuestión trascendente fue la relación con el poder financiero transnacional, explica Gonzalez: “Lo más importante es que se acompañócon una medida trascendente: no se tomó ningún préstamo. El 25 de mayo de 1973, cuando asume Héctor Cámpora la deuda pública era de 5186 millones de dólares, y la deuda al momento de la caída del gobierno en 1976 era igual con el agregado que se pagaron los intereses. No se contrajo ningún empréstito. La única falencia que hubo con respecto a esto fue un decreto del presidente transitorio Italo Luder que emitió bonos por 200 millones de dólares para descontar en la plaza de Londres.”
No menor fue la tensa relación del gobierno con la petrolera de la corona británica, Shell y la de la familia norteamericana Rockefeller, Esso: “Otro dato fundamental fue la nacionalización de las bocas de expendio de combustible que quedaron en manos todas de YPF, y no de Shell”.
Para 1976, en un intento por pacificar la tensa situación política, y ante los fuertes rumores de un nuevo Golpe de Estado, Isabel había anunciado la convocatoria a elecciones presidenciales anticipadas, en un primer momento para el 12 de diciembre, y luego para el 17 de octubre de 1976, comprometiéndose además a no ser candidata para un nuevo mandato. La Junta Militar, optó por no esperar esos meses y concretar su anunciado Golpe de Estado, secuestrando a la mandataria luego de que ésta decidiera retirarse de la Casa Rosada, como solía hacerlo en helicóptero. Frente a una argucia de un supuesto desperfecto técnico, se hizo descender al mismo, terminando detenida por las FFAA. A diferencia de otros presidentes derrocados, Isabel Perón se negó a renunciar y permaneció como presa política durante 5 años, para finalmente exiliarse en Madrid. Buena parte de quienes luego escribieron la historia no supieron hacer justicia con quien fuera la primera mujer en ejercer la Presidencia de la Nación” Rafael Becerra, 24/3/2023.-
¿Cuál es el sentido de esta exposición? Sencillo. Isabel Perón es parte de la historia del peronismo. Su figura no surge en el año ‘73. Desde el año 1959 está al lado del General, cuando éste en su carácter de líder máximo del Movimiento debió resolver situaciones importantes en el país, envió a Isabel como su esposa y representante. El caso más resonante fue en 1965, cuando el Lobo Vandor propugnaba la formación de un peronismo sin Perón. En la previa de las elecciones nacionales, en la Provincia de Mendoza se enfrentaron en la interna para definir el candidato a gobernador la lista de Vandor y la lista del peronismo con Perón, con el Dr. Corvalán Nanclares como candidato. La derrota de Vandor fue consecuencia del accionar y presencia de Isabel Perón.
Algunos y algunas compañeras y compañeros, con intención honesta o de las otras, han reclamado y esperado una actitud de la presidente de la Nación que además del ejercicio de la Presidencia, asuma roles investigativos y ejecutivos propios de un secretario de estado o un miembro de fuerzas de seguridad, reclamo que no se le ha efectuado a ningún otro presidente o presidenta. Para cumplir con esos roles están los miembros del gabinete.
Luego de producido el golpe de estado y la detención de Isabel Perón durante 5 años en calidad de rehén de las fuerzas armadas sin acceder a la demanda de firmar su renuncia, jamás le fue reconocida esa digna actitud. La dictadura, para justificar un acto de corrupción, debió imputarle la compra de 100 o 200 gramos de jamón crudo con fondos reservados de la Presidencia. Su conducta merece ser reconocida por el peronismo en su conjunto, porque no somos nosotros ni los corruptos, ni los incompetentes, ni los violentos. Todo eso es lo que el peronismo enfrentó y enfrenta en la actualidad.
El peronismo es, como ya dijéramos y creo necesario repetir, “el único movimiento auténtico de liberación nacional, antiimperialista, con justicia social, que existió en el país” (Javier Garín), pero no solo eso, fue y sigue siendo la más importante fuerza política de Sudamérica, es más creo que su influencia se extiende a todas las Américas. Lo fue en toda la segunda mitad del siglo XX y lo sigue siendo en el siglo XXI.
Como Movimiento Nacional, en el doble sentido de todo lo que significa lo Nacional, porque se extiende a todo el territorio nacional como fuerza política y como política de defensa de su territorio, y como expresión de la conciencia nacional. No es sólo la defensa de los intereses nacionales, porque los intereses de la nación están íntimamente unidos a los intereses de las clases trabajadoras. Esto se puede apreciar claramente hoy, cuando tenemos un gobierno declaradamente subordinado a los intereses de las más grandes corporaciones internacionales, un presidente que besa la bandera norteamericana, que subordina las fuerzas armada, de seguridad y de inteligencia a las fuerzas armadas de EEUU y de israel, y cuando se libera arbitrariamente la importación de productos generando como consecuencia la destrucción de la producción nacional. El peronismo se fue constituyendo desde 1945 en la más alta expresión de la conciencia nacional. Desde esa fecha y hasta la actualidad ningún gobierno de otro signo político ha tenido una política de control del sistema financiero, una política de desarrollo industrial, científico y tecnológico como la que desarrolló el peronismo. Del mismo modo que se defendió la unidad del territorio nacional, la defensa de la soberanía argentina sobre el territorio antártico y las islas Malvinas. Así también como el desarrollo de la industria militar, la industria naval, la defensa del subsuelo y sobre todo el imperio de la Justicia Social. El Peronismo tiene una historia y es para amplios sectores de la población, una IDENTIDAD POLÍTICA. Las identidades arraigan en procesos históricos, por eso se lo combate, por su obra y por lo que significa, COMBATIENDO AL CAPITAL, como dice la marcha es un hecho, porque le pone límites, lo controla, lo regula.
Para combatirlo tiene que ser deslegitimado, descalificado, denigrado y deformado, tanto en su historia como en sus figuras históricas. Así se hizo con Perón, con Eva Perón, y más tarde con las figuras de Nestor Kirchner y con Cristina Fernandez de Kirchner.
No somos historiadores, solo somos militantes y como tales queremos que el único Movimiento auténtico de liberación nacional, antiimperialista, con justicia social que existió en el país, vuelva a ser lo que fue. La fuerza política que representa los intereses del pueblo trabajador y de la Nación. Para eso en primer lugar tenemos que terminar con esa moda de denigrar y descalificar a Perón, a Evita y a Isabel, tenemos que conocer y comprender la historia del peronismo.
Por supuesto que somos conscientes que los tiempos han cambiado, que las realidades y condicionamientos no son los mismos, pero lo que no ha cambiado es que nuestro país ha vuelto a transformarse en una neocolonia y como decía FORJA:
SOMOS UNA COLONIA.
QUEREMOS SER UN PAÍS LIBRE
PATRIA SI COLONIA NO
[1] Garin, Javier A. “EL ULTIMO PERÓN, 40 años despues” Ed. DUNKEN, Buenos Aires, 2014.-
[2] La bibliografía es abundante y en parte se cita aquí: a) Chaves, Gonzalo Leónidas. “Rebelde Acontecer. Relatos de la resistencia peronista”, Ediciones Colihue SRL, 2015, Buenos Aires.-
No citados, pero sugeridos:
b)Arrosagaray, Enrique, “LA RESISTENCIA Y EL GENERAL VALLE” Punto de Encuentro, 2016. Buenos Aires.
c) Salas, Ernesto José. LA RESISTENCIA PERONISTA. La toma del frigorífico Lisandro de la Torre.”, Punto de Encuentro, 2015, Buenos Aires.
d) Gaitan, Carlos “Pancho”, “LA RESISTENCIA. El peronismo que yo he vivido” Ediciones CICCUS, 2014, Buenos Aires.
e) Ferla, Salvador, “MARTIRES Y VERDUGOS. LOS FUSILAMIENTOS DE 1956” Argentina, 1966. Sin marca editorial.
[3] Lazzarato, Maurizio, “El capital odia a todo el mundo. Fascismo o revolución”, Eterna Cadencia SRL, 2020, Buenos Aires.
[4] “A LA INTEMPERIE, DIALOGOS CON JORGE RULLI Y JULIO BARBARO SOBRE UNA VIDA EN EL PERONISMO”
C. Mackevicius, T. Richards y J.M. Strassburger. Ediciones CICCUS, 2022, Buenos Aires.-