Fuente: publishersweekly
Alegan que el gigante tecnológico incurre en una infracción generalizada de derechos de autor al desarrollar sus modelos de IA.
La editorial Hachette Book Group, Cengage Learning y Elsevier, así como el autor Scott Turow, son los demandantes en la demanda, presentada en nombre propio y de un grupo de autores y editores. La demanda surge tras el intento de HBG y Cengage
de unirse al litigio sobre derechos de autor de la IA generativa de Google, iniciado en 2023 por un grupo de ilustradores y escritores, y en el que Google ha cuestionado el derecho de las editoriales a participar.
Con la nueva demanda, Cengage y HBG han retirado su solicitud para participar en el litigio de 2023, al considerar que Google podría alegar que las reclamaciones de los miembros del grupo están sujetas a un plazo de prescripción de tres años. Ante esta posibilidad, Hachette y Cengage «determinaron que debían tomar medidas para proteger las reclamaciones que parecen estar fuera del grupo en cuestión en esta demanda», según la solicitud de retiro de la demanda original.
Entre los puntos más destacados de la nueva demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se encuentra el hecho de que los ejecutivos de Google sabían que las editoriales considerarían ilegales algunos de sus planes para copiar libros, y a pesar de enfrentarse a enormes daños económicos potenciales (un documento de Google señala que la empresa se enfrentaba a multas potenciales de entre 10.000 y 100.000 millones de dólares), siguieron adelante y realizaron las copias de todos modos.
Según la demanda , los editores están especialmente molestos porque Google está utilizando los libros que ellos mismos proporcionaron para desarrollar su servicio de búsqueda Google Books, como parte de un acuerdo para resolver una larga batalla legal . Si bien Google puede usar los libros para ofrecer fragmentos, la demanda afirma que «los editores y autores nunca autorizaron a Google a copiar las obras que recibieron para Google Books con el propósito, completamente distinto, de entrenar sus modelos de IA y crear un negocio multimillonario que compite con ellos». La demanda también incluye los libros que forman parte de Google Play Books para su reventa autorizada y de Google Scholar para investigación.
La demanda alega que la continua infracción de derechos de autor por parte de Google está causando un daño sustancial e irreparable a los demandantes y al grupo afectado, al 1) desplazar las ventas legítimas de libros y artículos de revistas mediante la descarga de copias de fuentes no autorizadas, y 2) facilitar la creación de obras sustitutas ilegales que pueden venderse a precios muy inferiores a los de las obras originales. Además, las creaciones de Gemini amenazan con debilitar el creciente mercado de licencias para el contenido de las editoriales, según consta en la demanda.
La denuncia también señala que los empleados de Google prefieren utilizar obras protegidas por derechos de autor escritas por autores reconocidos para sus conjuntos de datos de capacitación de LLM porque tenían “datos bien seleccionados, análisis bien organizados y narrativas de ficción cautivadoras, sobre todo con una ‘buena redacción’ del tipo que ‘un editor aprobaría’”.
En la actualidad, sin ningún tipo de control, es probable que Google continúe con sus programas de copia ilegal, según alega la demanda. Los demandantes solicitan al tribunal que emita una orden judicial que obligue a Google a cesar todas las actividades ilícitas, incluida la infracción de los derechos de autor de los demandantes y del grupo en general. La demanda también solicita una indemnización por daños y perjuicios.
